Что стоит изменить в Криминальном кодексе?
30.10.2019 15:58:06
28.02.2022 16:00:00
Правила предоставления отпуска
28.02.2022 12:18:00
Второй энергоблок готов на 96%
28.02.2022 09:40:01
Лукашенко о ценах
25.02.2022 14:48:10
Как восстановить здоровье ребенка после омикрона...
25.02.2022 09:42:00
Скоро сеять: проводится техосмотр сельскохозяйственной техники...
Белорусская судебная система не совершенна, независимые юристы утверждают – давно назрела необходимость пересмотра уголовного кодекса.
Самое первое – это отмена смертной казни. Беларусь осталась последней страной, применяющей высшую меру наказания, как в Европе, так и среди государств постсоветского пространства. За время независимости смертельную казнь для осужденных выбирали 400 раз, причем практически всех расстреляли, и только одного помиловали, приговорив его к длительному сроку заключения. Статистика подтверждает, что наличие «вышки» не является сдерживающим фактором, люди все равно продолжат совершать тяжкие преступления. Зато существование такого вида наказания – серьезное препятствие к формированию нормальных отношений с ЕС, без отказа от смертной казни или моратория на нее Беларуси не видать членства в Совете Европы.
Второй вопрос – отказ от ареста без повода. Сейчас решение о заключении под стражу принимает следственный орган, а потом поддерживает прокуратура. То есть по факту каждый третий белорус, фигурирующий как подозреваемый, оказывается в СИЗО. Правильнее же арестовывать только людей, которые могут нанести вред следствию, к примеру, давить на свидетелей, скрывать улики или просто сбежать со страны. А также за решеткой до суда не стоит держать людей, обвиняемых по статьям экономического характера, предполагающих наказание до 6 лет. Задерживать стоит только тех, кто совершил тяжкие преступления.
Также правозащитники предлагают ввести понятие «проступка», то есть уголовного преступления, за которое предполагается наказание в виде заключения на несколько месяцев – до года. Такие дела стоит разбирать по упрощенной схеме в органах внутренних дел, без передачи в суд, а еще можно использовать медиацию, то есть процедуру примирения. Вдобавок для особ, совершивших преступление под действием алкоголя, можно предложить принудительное лечение, после успешного окончания которого срок может сократиться.
И последний немаловажный вопрос – всестороннее исправление заключенных. Сейчас особы, попавшие за решетку, проходят суровую криминальную школу и зачастую становятся потерянными для социума. Они забывают, как можно жить честно, общаться, работать. Кроме того, при наличии срока людям действительно сложно восстановить свою прежнюю жизнь, найти новое место работы, вернуться в семью, свой дом. Поэтому, так и не найдя своего места в обществе, они снова совершают преступление, порой даже намеренно, а затем возвращаются в тюрьму. А это – потеря рабочей силы и очередные траты на содержание заключенного. Гораздо правильнее будет еще во время отбытия срока дать осужденным возможность получить знания, профессию для нормальной последующей жизни, но пока, к сожалению, только в нескольких тюрьмах есть возможность получения образования дистанционно, и это скорее исключение из правил.
Самое первое – это отмена смертной казни. Беларусь осталась последней страной, применяющей высшую меру наказания, как в Европе, так и среди государств постсоветского пространства. За время независимости смертельную казнь для осужденных выбирали 400 раз, причем практически всех расстреляли, и только одного помиловали, приговорив его к длительному сроку заключения. Статистика подтверждает, что наличие «вышки» не является сдерживающим фактором, люди все равно продолжат совершать тяжкие преступления. Зато существование такого вида наказания – серьезное препятствие к формированию нормальных отношений с ЕС, без отказа от смертной казни или моратория на нее Беларуси не видать членства в Совете Европы.
Второй вопрос – отказ от ареста без повода. Сейчас решение о заключении под стражу принимает следственный орган, а потом поддерживает прокуратура. То есть по факту каждый третий белорус, фигурирующий как подозреваемый, оказывается в СИЗО. Правильнее же арестовывать только людей, которые могут нанести вред следствию, к примеру, давить на свидетелей, скрывать улики или просто сбежать со страны. А также за решеткой до суда не стоит держать людей, обвиняемых по статьям экономического характера, предполагающих наказание до 6 лет. Задерживать стоит только тех, кто совершил тяжкие преступления.
Также правозащитники предлагают ввести понятие «проступка», то есть уголовного преступления, за которое предполагается наказание в виде заключения на несколько месяцев – до года. Такие дела стоит разбирать по упрощенной схеме в органах внутренних дел, без передачи в суд, а еще можно использовать медиацию, то есть процедуру примирения. Вдобавок для особ, совершивших преступление под действием алкоголя, можно предложить принудительное лечение, после успешного окончания которого срок может сократиться.
И последний немаловажный вопрос – всестороннее исправление заключенных. Сейчас особы, попавшие за решетку, проходят суровую криминальную школу и зачастую становятся потерянными для социума. Они забывают, как можно жить честно, общаться, работать. Кроме того, при наличии срока людям действительно сложно восстановить свою прежнюю жизнь, найти новое место работы, вернуться в семью, свой дом. Поэтому, так и не найдя своего места в обществе, они снова совершают преступление, порой даже намеренно, а затем возвращаются в тюрьму. А это – потеря рабочей силы и очередные траты на содержание заключенного. Гораздо правильнее будет еще во время отбытия срока дать осужденным возможность получить знания, профессию для нормальной последующей жизни, но пока, к сожалению, только в нескольких тюрьмах есть возможность получения образования дистанционно, и это скорее исключение из правил.
Оставить комментарий
* Внимание.Администрация оставляет за собой право публиковать отзывы,в заявках которых не были указаны реальные мобильный телефон и электронный почтовый адрес без объяснения причин.
